WEB相談室

Webページ作成に関しての何でも掲示板です。

タイトル:XMLについて

san [WriteDate : Fri May 18 18:29:46 2001]

XMLってまだ使用するのは早いのでしょうか?実装されていないブラウザーが多いみたいなんですが・・・

使い方にもよると思いますが、これからメジャーになるのかなーとおもって。


D.D. [URL] [WriteDate : Fri May 18 21:12:32 2001]

どのように使用したいのかに依存します。
XSLT変換をサーバサイドで行うならば、クライアント側である User Agent を気にしなくてもいいですし、MathML を使いたいなら、まだ時期尚早だと思います。
SVG あたりならば、Adobe が Windows とか MacOS 上で動く Netscape Navigator や Microsoft Internet Explorer 用のプラグインを公開していますから、選択肢になり得ると思います。


安芸川晴海 [MAIL] [URL] [WriteDate : Fri May 18 21:18:29 2001]

私は自分のサイトをXHTML化してしまいました。ある種の配慮をすれば旧HTML処理系でも正常に処理できるようです。
でも、仰っているのは多分HTML以外のXMLアプリケーションをWebで公開すると言うことですよね。
サーバーサイドでXSLTしてXHTMLを出力すれば上記のように処理は可能ですし、文書管理の上で、自分で書く原稿を自分専用のXMLアプリケーションにしておく意味はあるかも知れません。
サーバーサイドでなくとも、ローカルで編集したあとにXSLTしてアップロードという方法をとってる人もいるようですし。

物理マークアップが平気な程度にはXMLも平気でしょうけど、しかし、まだ非対応環境が多すぎる気はしますね。確かに。
使うとすればXSLTしてXHTMLを出力する形態でしょう。


TNN [WriteDate : Fri May 18 23:10:30 2001]

ウェブの表面に出てこない部分で、と云ふのは、サーヴァからデータが送出される以前のところで、XMLはそれなりに使用されてきてゐるみたいです。

生のXML文書がウェブに流れるやうになるかどうかは、現時点では、わかりません。
一応、市場シェアのかなりの部分を占めるInternet Explorer 5.xは、それなりにXML文書を扱へるやうですが、まあ、「それなりに」をどのやうに評価するかは評価者次第ですし、どのやうに使ふかは制作者次第です。


san [WriteDate : Sat May 19 09:35:07 2001]

ありがとうございます。

使い方しだいってところでしょうか?
もう少し動向を見てみます。


D.D. [URL] [WriteDate : Sat May 19 22:52:58 2001]

>生のXML文書がウェブに流れるやうになるかどうかは、現時点では、わかりません。
生のXML文書ってどういう意味でしょうか?
他者との合意がそんなに取れていないもののことでしょうか?それとも例えばW3Cが勧告したようなXMLアプリケーションでマークアップしたものでしょうか?


TNN [WriteDate : Sun May 20 01:19:34 2001]

>生のXML文書ってどういう意味でしょうか?
>他者との合意がそんなに取れていないもののことでしょうか?それとも例えばW3Cが勧告したようなXMLアプリケーションでマークアップしたものでしょうか?

http://www.w3.org/XML/
を読めば自明でーす。


TNN [WriteDate : Sun May 20 01:28:40 2001]

冗談はさておき。

mime typeが text/xml だとか application/xml だとかで送られてくるXML文書の事、と言へばよろしいでせうか。と云ふか、ウェブでXML文書と言へば、そんなものだと思ひますが。


D.D.さんの期待するXML文書ッて、どんなものなんですか?
それから、「他者との合意がそんなに取れていないもの」ッて何ですか?
それと、「例えばW3Cが勧告したようなXMLアプリケーションでマークアップしたもの」ッて何ですか?


D.D. [URL] [WriteDate : Sun May 20 01:39:22 2001]

>それから、「他者との合意がそんなに取れていないもの」ッて何ですか?
<?xml version="1.0"?>
<例示>こういうもの</例示>

> それと、「例えばW3Cが勧告したようなXMLアプリケーションでマークアップしたもの」ッて何ですか?
SMIL文書。


D.D. [URL] [WriteDate : Sun May 20 01:44:41 2001]

途中で投稿してしまった。

> mime typeが text/xml だとか application/xml だとかで送られてくるXML文書の事、と言へばよろしいでせうか。
なるほど。「他者との合意がそんなに取れていないもの」のことですか。

> と云ふか、ウェブでXML文書と言へば、そんなものだと思ひますが。
だから、TNNさんが言うところの「XML文書」が何を指し示すのかが不明だったのです。
SMIL文書はXML文書でもあるはずですから。XMLアプリケーションでマークアップしたものであるので。


TNN [WriteDate : Sun May 20 19:51:19 2001]

><?xml version="1.0"?>
><例示>こういうもの</例示>

「何」の答になつてゐないやうな気が。私はサンプルを要求してゐないのですけれども。

>SMIL文書。

それが「生のXML文書」と完全に一致すると、D.D.さんはお思ひになつていらつしやるのでせうか。思つていらつしやらないのだとは思ひますが。

>なるほど。「他者との合意がそんなに取れていないもの」のことですか。

D.D.さんにとつてのみ自明である「他者との合意がそんなに取れていないもの」が、私にはさつぱり理解できませんので、何ともお答へできませんが。

>だから、TNNさんが言うところの「XML文書」が何を指し示すのかが不明だったのです。

それは、D.D.さんの読解力不足か注意力不足かそれ以外の何かの不足によるものですので、私の責任ではありません。と云ふか、D.D.さんは、私の発言の何を問題になさつてゐたのか、さつぱりわかりません。
と云ふか、「生のXML文書」が何だかわからない、或は「わからないから困る」と云ふのは、D.D.さんだけではないですか。


ちなみに、smilのmime typeは application/smil ですね。

http://www.w3.org/TR/smil20/smil-modules.html#smilModulesNSSMIL20MimeType

xhtmlは text/html です。

http://www.w3.org/TR/xhtml1/#media


D.D. [URL] [WriteDate : Sun May 20 20:02:17 2001]

> ちなみに、smilのmime typeは application/smil ですね。
知ってます。


> D.D.さんは、私の発言の何を問題になさつてゐたのか、さつぱりわかりません。
「生のXML文書」には、先に僕が例示したような2通りの解釈があります。
そして、「生のXML文書」があらゆるXML文書を含む場合は
> 生のXML文書がウェブに流れるやうになるかどうかは、現時点では、わかりません。
が誤りであるからです。
つまり、読み手が誤った知識を得る可能性を少しでも減らすために聞いただけです。


TNN [WriteDate : Mon May 21 00:41:50 2001]

>「生のXML文書」には、先に僕が例示したような2通りの解釈があります。
>そして、「生のXML文書」があらゆるXML文書を含む場合は
>> 生のXML文書がウェブに流れるやうになるかどうかは、現時点では、わかりません。
>が誤りであるからです。

誤りではないものを「誤り」と決めつけるのは言ひがかりです。

好い加減にふざけるのは止して下さい。


TNN [WriteDate : Mon May 21 00:44:38 2001]

日本語が讀めないD.D.に教へてやるが、

>わかりません。

が「誤り」だと云ふ指摘は不可能。

D.D.の指摘は、正氣の人間に出來るものではない。



D.D.は常識が無いのか。D.D.は眞性氣違ひか。


TNN [WriteDate : Mon May 21 00:45:58 2001]

>「生のXML文書」には、先に僕が例示したような2通りの解釈があります。

それがどうした。

「2通りの解釈があ」る、だから「生のXML文書は云々」は「誤り」と云ふD.D.の論理は異常。


よつてD.D.は氣違ひ。誰かD.D.を病院に連れて行け。


TNN [WriteDate : Mon May 21 01:01:51 2001]

D.D. [URL] [WriteDate : Sun May 20 13:25:58 2001]

この発言を見れば、「読み手が誤った知識を得る可能性を少しでも減らすために」なる事を、D.D.が言ふ資格はない。


TNN [WriteDate : Mon May 21 01:04:39 2001]

それから、「読み手が謝った知識を得る可能性を少しでも減らす」のが大事だと言ふのなら、

><?xml version="1.0"?>
><例示>こういうもの</例示>

こんな例を出すな。こんな「XML文書」を公開する馬鹿がどこにゐるか。


TNN [WriteDate : Mon May 21 01:07:12 2001]

>例示しているということは勧めていると取るのが妥当でしょう。勧めもしないのに提示するなら、一言、そのことに言及しませんか?

http://members.tripod.co.jp/dd_/web/TNN/20010519a.html

D.D.は言逃れ不能。

><?xml version="1.0"?>
><例示>こういうもの</例示>

と云ふ「XML文書」を書け、と他人に「勧めている」D.D.は責任を取るやうに。


TNN [WriteDate : Mon May 21 01:11:17 2001]

口汚いと言ふのなら、叮嚀に言つてやる。

>「生のXML文書」には、先に僕が例示したような2通りの解釈があります。
>そして、「生のXML文書」があらゆるXML文書を含む場合は
>> 生のXML文書がウェブに流れるやうになるかどうかは、現時点では、わかりません。
>が誤りであるからです。

何故そういう話になるのでしょうか? 「生のXML文書」に2通りの解釈がある事と、どこが関係あるのでしょうか?
というか、何故誤りであるのかに言及されていないし。

D.D.の言つてゐる事は、D.D.にとつて「自明」である事許りで、全然訳がわからない。D.D.は気違ひだ。


ちゃいぱ@管理人 [WriteDate : Mon May 21 09:31:14 2001]

う〜ん!
とにかく、理由、状況がどうあれ、TNNさんとD.D.さんは、どちらか先に回答してたあった場合、後からの回答は、ご遠慮ください。
もし、どうしても、回答したい場合は、お互いのBBSでお願いします。

TNNさんもD.D.さんも、本BBSには、必要な方なので、
よろしくお願いいたします。

本BBSは、複数の回答(アドバイス)に関して、質問者がどう受け止めたかは、何が正しいくても、質問者の自由です。
しかし、明らかな間違えは、淘汰されると思いますが...。

絶対的正義ってあるのでしょうか...。
私は副組長より、三番隊長、「悪即斬」が好きです。(謎)

>sanさんへ
管理者権限でこのスレッドを完了に致します。
驚かれたとおもいますが、また、よろしくお願いいたします。

回答(必須): 状態:

お名前(必須):

e-mail:

URL:




[戻る]
ChaichanPAPA's World