WEB相談室

Webページ作成に関しての何でも掲示板です。

タイトル:ABBR要素とACRONYM要素を使い分けるには?

Nobu3 [MAIL] [URL] [WriteDate : Wed Apr 25 20:29:59 2001]

最近、自サイトをリニューアルしようとして、ちょっと考え込んでしまう問題が出てきたのでお聞きします。って、タイトルそのままですが。

仕様書によると、ABBRは省略された言葉をマークする、ACRONYMは頭字語をマークするように言っています。
前者の例としては「WWW、HTTP、URI、Mass.」、後者では「WAC、radar」が例としてあがっています。

で、「WWWって頭字語じゃないの?」と思ったので「頭字語」の意味を調べてみると
−−引用−−
とうじご 【頭字語】  

〔acronym〕語の先頭の字や音節を組み合わせて綴り読みにした語。ナトー(NATO)・フー(WHO)・ユネスコ(UNESCO)など。
−−ここまで−−# gooの国語辞典で検索
と、でました。
「綴り読み」がポイントなのかな?とは思うのですが…。

簡単に言うと、「Mass.」が略語なのはわかりますが、「WWW, HTTP, URI」が何故略語(ABBR)として例にあがっているのか。
です。(短すぎ?)
少々自己完結気味ですが、お願いします。

# 「WHO」って「ダブリュー・エッチ・オー」って読むものだと思ってました…(^^;;;
# あと、レーダーって「RAdio Detection And Ranging」だったんですね。単語だと思ってた。


ween [WriteDate : Wed Apr 25 20:57:38 2001]

こことか、参考になるでしょうか。
http://kanzaki.com/docs/html/htminfo14.html#abbr-acr


Nobu3 [MAIL] [URL] [WriteDate : Wed Apr 25 21:20:48 2001]

weenさん、いいサイトを紹介していただいてありがとうございます。

使い分けが難しいという事がわかりました。
って、これじゃダメですね(自爆)

でも、方向性はつかめました。
他にも有用なテキストがあるので、そちらも参考にしていきたいと思います。

というわけで、いきなり完了です。
ありがとうございました。


Piro [MAIL] [URL] [WriteDate : Wed Apr 25 22:00:35 2001]

リンク先の補足の部分にあるように、
abbr で統一してしまうのがラク&確実でしょう。
IE 5 等が abbr の title をポップアップしてくれないのが難ですが。


Nobu3 [MAIL] [URL] [WriteDate : Wed Apr 25 22:23:58 2001]

我ながら視野が狭かったです。反省。

ABBRとACRONYMの事は、仕様書を見ながら考えていたのですが…。
いろんなところに解説がありますね…(^^;;;
解釈は多少違うところもありますが。
最初から「普通の検索」で調べたほうが早かったかもしれません(自爆)

Piroさん発:
>abbr で統一してしまうのがラク&確実でしょう。
確かにそうでしょうね。
でも、私はABBRとACRONYMをあえて区別する事で、サイトの特色というか、目的というか、そう言ったものを表現していこうと思います。難しいかもしれませんが(笑)


ma-to [WriteDate : Wed Apr 25 22:56:39 2001]


使い分けは、最初にNobu3様が整理された通り単純ではないかと。


件のページでは、下部のバナーみたいな文字にPiro様御指摘のtitle属性の値をどうしてもツールチップで出したかったのでしょう、不適切なacronymの方を使っていますから、私にはそのことのいいわけをしているだけにしか見えません。仮に譲歩して件のページに書かれている通り日本語における区別が難しいとしても、最下部のバナーみたいな文字は全て英語ですし、言わばabbrの予約内容とでも言うべきxhtmlだのcssだのという略語ですから、区別が難しいという境界からは程遠いわけです。この作者の著書も含め、勧告等からの引用は別として、作者自身の言葉で書かれている部分は疑問符先行で読まざるを得ないので、私は疲れるだけだな。


Nobu3 [MAIL] [URL] [WriteDate : Thu Apr 26 01:20:24 2001]

# うーん。どうも自分の投稿が「回答」になってると気になる…。
# でも、今回は回答のままにしとこ。

ma-toさんは「単純」と考えますか?それとも「単純ではない(=複雑?)」と考えますか?
「単純ではないかと」だと、区切り方次第でどっちでも取れます。

で、確かに「WWW」が仕様書でABBRで扱われてるのに「XHTML」や「CSS」がACRONYMとされるのは変かもしれません。
でも、私は、「abbrとacronym」の関係は「emとstrong」の関係と似てるなと思いました。というか、帰りの電車の中でそう思ってる事に気付きました。
私は英語に弱いので、英語を扱う人たちがそれらをどのように区別するのかわかりません。
でも、自分なりに区別する事はできます。
で、結局私は区別する方を選んだという話です。

あ、「他人の話を鵜呑みにしない」という考え方は激しく同意です。


ween [WriteDate : Thu Apr 26 03:08:00 2001]

英文法的には、発音がポイントになっているような気がします。
やっぱり、人によって色々なのかもしれませんが。
http://webster.commnet.edu/grammar/abbreviations.htm


Nobu3 [MAIL] [URL] [WriteDate : Thu Apr 26 10:16:56 2001]

weenさんのリンク先からいける
http://www.acronymfinder.com/
では、「WWW」もacronymですね。もっとも一般的?(most common)らしいですから。
# 「Wait Wait Wait :-)」も「WWW」らしい(笑)

こういうのを指標にするのもいいかもしれませんね。


ween [WriteDate : Thu Apr 26 11:12:05 2001]

Acronym Finder は acronym と abbreviation を
データベース的に区別していないようです。
http://www.acronymfinder.com/about.asp#What
逆に、なんでも abbreviation で扱うデータベースもあるようですし。
区別してくれるものが欲しいところですね。


Nobu3 [MAIL] [URL] [WriteDate : Fri Apr 27 12:38:56 2001]

>Acronym Finder は acronym と abbreviation を
>データベース的に区別していないようです。
あ、確かにそう書いてありますね(^^;;;
加えて initialisms も同一視してる…。
目的がきちんと設定してあれば、こういうやり方もアリなんでしょうね。

ま、そういうことで、改めて完了っと。


D.D. [WriteDate : Fri Apr 27 13:01:56 2001]

>私は、「abbrとacronym」の関係は「emとstrong」の関係と似てるなと思いました。
似てるかなぁ…


Nobu3 [MAIL] [URL] [WriteDate : Fri Apr 27 18:40:32 2001]

>>私は、「abbrとacronym」の関係は「emとstrong」の関係と似てるなと思いました。
>似てるかなぁ…
うーん。似てないかなぁ…。

Mass.やMr.のように、明らかに省略語の場合は別ですが、
同じアルファベット読みでも、WWWやURIなどはabbrで、FBIはacronymだというのは、「認知の度合の違い」と解釈しました。
というか、そう書いてあったし、それ以外の違いがわからなかったというのもあります。
で、emとstrongは「強調の度合の違い」と解釈しているので、「度合の違い」という部分については似ていると思ったのです。
ちなみに、単語の意味としての話ではなく、HTMLの要素としての話です。

まあ、解釈の仕方に違いがあれば、似ていないと思われるのも当然です。


D.D. [WriteDate : Sat Apr 28 06:37:57 2001]

そこだけに着目すると h1 とかも「度合の違い」なので…。

「abbrとacronym」は文化の問題で、
「emとstrong」は個人の感覚の違いだと思う 。どーでもいいけど。


Nobu3 [MAIL] [URL] [WriteDate : Sat Apr 28 23:47:52 2001]

なるほど…。そういう解釈もありですね。
参考になります。
ありがとうございました。

回答(必須): 状態:

お名前(必須):

e-mail:

URL:




[戻る]
ChaichanPAPA's World